☄ingnChenの書房

76歲的英國資深記者兼作家沙德瑞克（Alan Shadrake），出書質疑新加坡死刑制度，並在今年7月赴星國宣傳，結果遭控「藐視法庭」罪。今日新加坡高等法院宣判他有罪，得入獄6周和罰款2萬新元（約合台幣46.5萬元），如果不交罰款，囚期將多2周。

判決一出，立即引發外界討論，新加坡政府是否藉法律整肅不同意見人士，但當局認為，政府必須維護人民對法治的信心，司法判決不容質疑。

居住在馬來西亞的沙德瑞克，在年中於當地出版了《快活的劊子手：審判新加坡司法》（Once a Jolly Hangman : Singapore Justice in the Dock），並在7月赴新加坡替新書宣傳，不料遭星國總檢察長一狀告上法院，指他於新書中批評新加坡死刑制度，是藐視新加坡法庭的行為。

這本新書一上市就引起注意，主要是因為訪問了新加坡現已半退休的「首席」劊子手辛格（Darshan Singh），並且抨擊新加坡當局對現有死刑制度存在雙重標準，缺乏公正，新書的宣傳單上寫的正是：「揭露新加坡執行死刑的困惱事實」。

法官羅昆廷（Quentin Loh）認為，沙德瑞克書中的內容半真半假，有的甚至完全錯誤。沙德瑞克則表示，他無意批判新加坡死刑制度，而是認為死刑應該廢除。

針對「藐視法庭」罪指控，原稱堅不道歉的沙德瑞克，在上周還是道歉了，但法官認定這只是他為了減刑所做的讓步。獲知有罪判決後，沙德瑞克尚未決定是否上訴，法官給他一個星期的時間考慮。

據國際特赦組織（Amnesty International）統計，自1991年至今，新加坡共處死420人，以該國總人口近500萬來計算，比率是世界最高。新加坡於樟宜監獄使用絞刑執行死刑，這種方式的執行次數僅次於槍決。

【2010-11-16/聯合新聞網】

微軟搭配Xbox 360遊戲機的Kinect體感聲控設備，在全球上市短短10天，銷量已達100萬組，年底前計畫銷售達500萬組，預料將對台灣相關供應鏈個股獲利將發揮實質助益。一旦電子股反彈，相關概念股可望吸引買盤。

台股昨天收盤重回8300點，終場上漲71點，以8312點作收，但成交量僅達873億元，為今年7月19日以來新低量，市場人氣仍有待提振。值得注意的是，昨天電子類股占大盤成交比重攀升到57%，若比重持續拉升，年底具備旺季題材的電子個股，將成為反彈重心。

由於歐美即將進入年底感恩節、耶誕節消費旺季，根據購物網站公布年底購物趨勢的調查結果，包括蘋果iPad與iPhone、平面電視、Kinect、數位相機、3D電視與藍光DVD等消費性電子產品，均名列其中；一般預料，電子股近期歷經股價壓縮後，只要新台幣貶值壓力減緩，歐美節慶禮品商機題材將馬上發酵。

上述各種消費性電子產品中，以Kinect屬於最新推出的科技消費產品，加上Kinect不需使用控制器，只要透過手勢或聲音就能執行指令，甫上市即傳出熱賣，成長動能備受期待。

由於Kinect相關供應鏈也以台灣科技廠為主，儘管近期股價不振，但Kinect題材仍將提供跌深補漲空間。

 RIM共同執行長巴希里16日針對蘋果掀起最新一輪口水戰，這回是向蘋果嗆聲說，RIM即將推出的平板電腦PlayBook「比iPad快三到四倍」。

RIM先比較了黑莓PlayBook和蘋果iPad的多項功能，包括上網和玩電玩，然後將在線上並排貼出兩者的表現。

巴希里在舊金山舉行的Web 2.0會議上說：「請各位到YouTube看看，我們的產品真快。看了就知道不證自明。」

RIM和蘋果執行長喬布斯近來有好幾場舌劍唇槍的交鋒。喬布斯上月說，PlayBook之類玩意，「上市時已經死亡」，因為這些東西太小，根本不是iPad的對手，而且RIM將會找不到程式開發大軍來支撐其產品。

巴希里次日發表電郵聲明反擊，說人們「已經厭倦被蘋果指示如何思考」。

RIM目前極盡所能顯示自己和蘋果等平板電腦製造商不一樣，方法是強調PlayBook和網路視頻內容主力Adobe的Flash融合無間。iPad和Flash不相往來。

巴希里本月稍早表示，PlayBook定第一季在北美上市，第二季在全球市場推出。

PlayBook銀幕18公分，iPad是25公分，預定售價在「五百美元」 (台幣1萬5120元)以下，iPad是499美元 (儲存量16GB ，並具Wi-Fi無線功能)，直接和手機網路連線的版本賣829 美元。

iPad在智慧型手機和筆電之間找到需求利基後，RIM、惠普、摩托羅拉、三星電子全都搶進平板電腦市場。iPad在4月初推出，80天賣出三百萬台，其第三季的平板電腦市占率高達95%。

熟悉美國政媒環境的人都已發現，該國媒體生態最近幾年發生重大的改變。長久以來，華爾街日報立場比較傾右、偏資本家，而紐約時報比較傾左、偏社會主義；這些都是眾所皆知的事實，但卻不是什麼值得憂慮的問題。無論如何，這些百年老報在意識形態立場上或有不同，在新聞容內容與真實性的追求上卻是毫不妥協。此外，具有影響力的幾家知名電視台如ＡＢＣ、ＣＢＳ、ＮＢＣ，也都強調其客觀公正，極少散布八卦、搧動民粹。美國與歐洲都有些八卦小報，內容專注於政商影視名流的風韻雜聞。這些媒體雖然在特定事件時有些銷路，但平日絕對只是媒體中的非主流，成不了什麼氣候，對大局的影響力更是微乎其微。

    　然而自小布希總統時代起，由於其刻意以簡化的標籤將議題立場二分，遂逐漸產生媒體依個別政策而有依附特定鮮明立場的情事。久而久之，原本著重事實、分析、論述的媒體表述，就漸漸演變成簡化、表態、標籤化的立場站邊。這樣的媒體性質演變在布希下台之後並未收斂，反而漸成定型。美國的ＦＯＸ電視幾乎是共和黨小政府反民主黨立場的傳聲筒，最近兩年有許多報導都是「逢馬（歐巴馬）必反」，也成為該國媒體極端化的著例。

    　此外，在網路時代，由於民眾雙向接觸的機會增加，故許多人除了被動地接收媒體訊息，也透過部落格、臉書等軟體分享觀點，互動見解。由於臉書等集結的互動群體多為同學、舊識等志同道合者，故網路互動也容易形成「近朱者赤，近墨者黑」的群聚效果，彼此同氣連枝，益發強化了大家的既有關點。當人民觀點受到強化之後，標籤式的簡化訴求更受到歡迎。既然民眾有簡化二分的傾向，媒體為了牟利，最佳的策略自然就是迎合簡化二分的閱聽人，緊緊地抓牢他們，這也是當前媒體兩極化的原因之一。

    　台灣的媒體與歐美的相比，其實兩極化更為嚴重、更為墮落。歐美媒體的立場區別就只有左與右，大政府與小政府，但台灣最關鍵的區分性議題卻都是統獨，以及由此所衍生的親中與愛台等扣帽與標籤。很顯然的，統獨的議題張力遠大於經濟政策的立場左右，操作起來凝聚力更強大。以台灣的電視公司為例，ＴＶＢＳ早被歸類為深藍，而民視與三立被定位為深綠。就報紙而言，自由時報當然是鐵桿深綠，過去兩年來恐怕不止是逢馬必反，而是逢馬就要扣上親中賣台的大帽子，其社論每天都像是在進行統獨的生死鬥爭。

    　但是，如前所述，相較於歐美台灣的媒體還要更為墮落，這可以從兩個方面以解說。第一，華爾街日報可以挺共和黨，但那是基於其自主判斷後的獨立選擇，而不是與共和黨某些政客互通聲息的勾搭。台灣媒體卻不然；三立在二○○八年大選期間擺明了挺謝鬥蘇，儼然是謝系的護盤手。而民視長年來受民進黨蔡同榮派系影響，也從來不是新聞。最近的鄭弘儀竟然去獨派造勢的場子站台，完全混淆了政治與媒體之間應有的分際。別國媒體只有新聞立場的偏頗，而台灣部分媒體工作者卻渾然不知新聞的基本ＡＢＣ，墮落得比別國的媒體工作者快得多。

    　台灣媒體差勁的還不只是與政治人物的勾搭曖昧，而是連「事實」都刻意不理會、刻意扭曲。三立電視台似乎完全不認為新聞該窮盡查證義務，以為給個「當事人澄清傳真號碼」就仁至義盡了。自由時報合成一張總統維安車隊的照片被揭發，竟也毫不以為意，迄今未對此致歉。三立電視將錯誤槍決照片移花接木至二二八專題，根本就是不負責任的刻意扭曲。這些媒體幾乎是將所有新聞編採的原則拋諸腦後，這不是墮落是什麼？當媒體工作者拉著候選人手大喊「凍蒜」時，他們究竟還知不知道羞恥？

    　最可悲的是，儘管若干媒體爛成這樣，竟然台灣還有那麼多閱聽大眾願意訂閱、願意收視。有立委受不了每天吃「三民自」，但偏偏有人民喜歡，那要怎麼辦呢？當媒體名嘴口出穢言、跨越其中立角色、怡然自得恬不知恥，居然收視率不受影響；看來，台灣的媒體水準提升，還有漫漫長路要走。