☄ingnChenの書房

現在看來，法國社會黨總統候選人奧朗德將在第二輪總統選舉中獲勝，根據各家民調，從第一輪投票之後，他與現任總統薩科奇始終都維持在八％以上的差距。

　有些人認為，薩科奇還有希望，關鍵在於他是否能夠爭取到已被淘汰的右翼國家陣線的支持，至今薩科奇僅取得六成他們的票，但極左的支持者，卻有八五％的人明確宣稱將改投奧朗德。

　國民陣線領導人瑪麗.勒班至今還沒有宣布支持薩科奇，雙方還在討價還價，但真正原因是，如果薩科奇輸了，七月國會選舉將有利於勒班，把右派選民吸引到極右派來，所以不管勒班表面上說什麼，但她有絕對的理由不支持薩科奇，薩科奇心理也很清楚。

　勝負看起來已定，但是這場選舉的意義，早已超過「閃亮總統」對上「平凡先生」，更不僅是傳統的左右對決，事實上，整個歐元區未來，繫於六日的投票結果。

　誠如末日博士羅比尼所說，現在的歐元危機，就像目睹「慢動作的火車對撞」，而聲言反對財政公約的奧朗德，正將要成為另一個對撞的火車頭。

　由歐洲聯盟各國領袖今年三月間歷經漫長談判而締結的這項公約，是由德國促成，目的在透過緊縮措施來對抗危機。歐盟廿七國除英國與捷克外，都簽署了公約。

　這項公約不僅限制了政府的赤字預算，以及公債發行，同時也限制了刺激成長的措施，換句話說，簽約國僅能從目前財政規模中調整，沒有多餘的錢可供投資成長，所以除非全世界經濟恢復帶動，各國只有苦下去，將社福支出維持在最低水準，削減的退休金恢復無望，更重要的，失業者看不到重新就業的希望。

　對這個方案的不滿已經延燒整個歐洲，現在突然間，找到了一個可以與德國對抗的國家。

　奧朗德四月廿六日在受訪時表示，歐元區財政公約「必有可能」重新談判以納入成長措施，儘管德國有所疑慮，總理梅克爾還重申，財政公約不容重新談判，但是奧朗德強調：「為歐洲全體作出決定的不是德國」，他並誓言，他若認為修訂程度不足，會加以否決。這是他到目前為止最堅定、清楚的立場。

　奧朗德表面上的訴求是，重新談判公約，但是他是社會黨的候選人，他不會讓工會利益受損，也不會讓社會福利減少，他主張保持現行六十歲的退休年齡，將年收入超過一百萬歐元的富人納稅稅率提高至七五％，實際上，他要的不是改革，而是要維持法國目前的生活方式。

美國聯邦儲蓄準備委員會（聯準會Fed），相等於中央銀行，但獨立性高至三權分立外的第四權，崇尚自由市場的華爾街銀行家們，對於歷屆聯準會主席，只有崇拜，不敢質疑，聯準會利率與貨幣政策，就像從奧林匹亞山上擲下的神諭，敬謹接受。
但是華爾街以外的人，並不以為然，從草根到國會，絕大多數的人相信聯準會只為了資本市場而運作，尤其在這次金融危機之後，Fed先後援助金融體系多達三兆三千億元，他們相信聯準會只救了「華爾街」（Wall Street），而忘了美國小鎮大街（Main Street）。

    　尤其是十一月三日，聯準會宣布第二次量化寬鬆措施，加碼六千億元購買美國政府公債，繼續壓低利率，這更引發國內外的憤怒，國際社會認為美國以鄰國為壑，通貨膨脹發行，德國財政部長蕭伯樂批評這與中國操縱匯率沒有兩樣。

    　在期中大選前，共和黨誓言要反轉歐巴馬的金融與健保政策，獲勝後，所有眾議院委員會的主席都轉由共和黨人擔任，這時大家開始注意七十四歲的婦產科醫師、連任十一屆的聯邦眾議員隆恩.保羅（Ron Paul）。

    　按照年資，他應該出任金融委員會下的國內貨幣政策小組委員會主席，但是聯準會與華爾街都怕他，不僅是因為他寫過「終結聯準會」《End the Fed》專書，過去二十年來不斷鼓吹限縮聯準會權力，他批評聯準會通貨膨脹發行，助長赤字，資助戰爭，提供沒有必要的社會福利，他甚至匪夷所思的主張，恢復金本位。

    　他最接近的一次，是在去年提案，要求國會可以稽核聯準會，當時得到眾議院六成、高達二百七十四位議員的跨黨派連署，包括所有共和黨籍眾議員，以及高達一百位民主黨議員，最後雖然在黨派運作下，功敗垂成，但已經讓聯準會嚇出一身冷汗。

    　聯準會主席柏南克認為，國會把手伸進來，聯準會的獨立性就完蛋了，在去年保羅與柏南克的一次聽證會交手中，保羅與其他議員連番質問，為什麼反對國會稽核，柏南克表示，未來當聯準會要提高利率時，國會動用稽核權，是否「會造成不當的壓力」？

    　然而在最新彭博的民調中，有接近四成的民眾（三九％）認為聯準會應該更透明、接受國會的監督，甚至有一九％主張乾脆廢除聯準會，這不僅反映出少數激烈的茶黨民意，同時也顯示主流民意開始移動，大家都認為聯準會需要接受民意監督。

    　在強大的民意支持下，共和黨不敢再擋他，十二月十日宣布，保羅終於得償宿願，出任監督聯準會的國會小組委員會主席，巧合的是，幾天後的聯準會，不敢纓其鋒，決定暫不實施第三波的量化寬鬆。

自從維基解密公布，美國各地大使館譏諷當地國領袖的電報後，國務卿希拉蕊就忙著發表道歉聲明，但真的硬著頭皮要與這些領袖面對面，是在十二月一日於哈薩克舉行的歐安組織高峰會上。

    　其中尤其尷尬的是要與義大利總理貝魯斯柯尼會晤。

    　在美國駐義大利代辦迪布爾去年發回的電報中，描述老貝是「虛榮」（vain）、「無能」（ineffective），他被批為「經常熬夜、縱情派對，得不到足夠休息」，所以「體力、政治都弱」（physically and politically weak）。

    　義大利政壇與媒體整天在罵老貝「縱情聲色」，但被他斥之以「在我家裡怎麼過活是我自己的事」，或是自以為幽默的：「對漂亮女孩熱情總比同性戀要好」。

    　美國人的批評，他表面一笑置之，私下卻很緊張，在與希拉蕊見面時，他主動提出，外洩的電報內容，在義大利頗引起一些討論，「當然這構成了問題」。

    　外洩的時機非常不利，因為十四日義大利參眾兩院，就要對貝魯斯柯尼的右派政府提起不信任投票，如果美國人對他的真正看法如此，當然會影響還沒有決定的人；根據最新的估算，參議院可以過關，但眾議院反對他的人，已經半數超過兩票。

    　換句話說，即使他勉強賴下去，充其量是個看守政府，等待大選，更何況明年一月憲法法院還要做出判決，決定老貝的總理刑事豁免權是否合憲，如果判定違憲，他將面臨貪汙與逃稅的起訴。

    　貝魯斯柯尼好色，並不是新聞，但是他自從去年與太太離婚後，似乎想要捉住青春的尾巴，像羅馬帝國的皇帝般，周末常常與妙齡少女混在一起，酒池肉林。

    　過去義大利人不以為意，反而欽佩老貝會賺錢、又有權力、更是風流瀟灑，他也自認如此，向枕邊女郎自我介紹時稱：「我是所有義大利人的夢想」，他在義大利政壇也因此屢仆屢起，去年年初重回執政時，支持率高達六○％。

    　但是現在不同，義大利經濟奇糟，高達一千五百萬人沒有工作，雖然銀行沒有受到金融風暴吹垮，但其他所有行業都受影響，去年ＧＤＰ萎縮五％，今年預估只有○．一％的經濟增長率，是所有七國集團中恢復最疲軟的。

自從宣布劉曉波獲得諾貝爾和平獎之後，中國的外交政策就陷於混亂，提不出有效對策，國家形象越來越糟。

    　如果劉曉波與其代理人無法出席十二月十日的頒獎儀式，諾貝爾和平獎委員會已表示不會頒發獎章與獎金，儀式卻仍然照常舉行，包括邀請過去歷屆得主，以及各國駐奧斯陸大使出席；劉曉波無法出席，反倒更是全球媒體矚目的焦點。

    　中國目前的對策，僅是由北京駐挪威大使發函各國大使，施壓要他們不出席，這是最笨的一招。到十一月十五日邀請回覆截止日止，共有卅六國大使願意出席，十六國要求展延考慮期限，但有六國明確表示不出席，這六國包括中國、俄羅斯、哈撒克、古巴、摩洛哥與伊拉克。

    　對於這些難以決定的十六國，中國憑藉新獲得的影響力，強要他們放棄立國精神與價值，與自己站在一起，老實說，這是霸權主義的行徑。

    　目前官方媒體鋪天蓋地的罵諾貝爾獎，更不聰明。中國的科學發展，不斷的以「培育本土的諾貝爾獎得主」為標準，現在把這個標準罵臭了，以後要懸出什麼目標，難不成仿效希特勒，另設德國國家藝術與科學獎，做為諾貝爾獎的替代品？

    　還有半個月的時間，在因應劉曉波領獎的問題上，中國必須謹慎因應，稍有不慎，就會把自己與惡名昭彰的納粹德國與蘇維埃共列。

    　納粹德國在一九三六年禁止和平主義者奧西埃斯基（Carl von Ossietzky）出國領取諾貝爾和平獎，那正是第二次世界大戰爆發前，德國尚未暴露出侵略他國的野心，但是歐洲其他國家都擔心德國正在重整軍備，作為媒體記者，奧西埃斯基為文揭露了德國正在秘密發展空軍。

    　奧西埃斯基早已在一九三三年遭捕下獄，他獲得一九三五年諾貝爾和平獎消息傳來，希特勒不僅不准他出國，也同時頒布命令不准德國人接受諾貝爾獎，這使得後來有三位德國得主被迫婉拒諾貝爾獎。

    　同樣的，一九五八年蘇聯詩人巴斯特納克以《齊瓦哥醫生》獲得諾貝爾文學獎，但在ＫＧＢ要流放他的逼迫下，不得不放棄。