☄ingnChenの書房

全新挑戰：共和黨必須證明他們是真材實料，而不是群眾盲目的憤怒讓他們贏得選戰。

選民們把共和黨趕出國會兩院，雙手將國會奉上給民主黨也不過是四年前的事，現在共和黨又回來了！ 因為經濟、健保以及外交政策在2006以及2008年的選舉中慘敗的共和黨，在歐巴馬的執政下成功地谷底翻身，選民們四年之後決定民主黨表現得更差。這次的期中選舉是共和黨七十二年來獲得最多席次的一次選舉。

歐巴馬與共和黨眾議院領袖貝納

對歐巴馬來說，接下來的兩年他要戰戰兢兢第渡過。雖然這次的選戰並不完全是因為對手的實力，而是因為群眾的憤怒：經濟蕭條，態度過於左派，不了解美國中產階級，這些都是選民對歐巴馬投下不信任票的原因。對共和黨眾議院領袖貝納而言，這也是個不容易的局面，有上億的赤字加上萎靡的工作市場，貝納可以說是身負重任。

貝納該怎麼做？

對共和黨眾議院領袖貝納而言，很明顯甚麼是不要做的，比如說把重心放在如何讓歐巴馬輸掉下次選戰，或是從中阻撓歐巴馬的健保提案。如果民主黨跟共和黨要有雙贏的局面他們勢必要合作解決現在的經濟困境，否則來年的工作機會會大幅減少，美國經濟將會一敗塗地。但是從現在的情勢看來，一番血戰廝殺是避免不了的。

日本經濟學家赤松要（KanameAkamatsu）在1930年代提出亞洲經濟起飛模式理論，也就是所謂產業發展的「雁型模式」。

    　當時他說：「野雁有秩序地飛行，形成緊密V字型，就像飛機組成隊形一般。」亞洲率先工業化的國家─日本，將扮演領頭角色。它的鄰國將起而效尤，成為新工業化國家。

    　然而，根據「經濟學人」（Economist）週刊報導，今年日本已經被跟在後頭的1隻雁超越，並非經濟實力強大但仍比日本貧窮許多的中國，而是島國經濟體─台灣。根據國際貨幣基金（IMF）數據，日本2010年平均每人國民所得是3萬3800美元，而台灣則會突破3萬4700 美元。

    　這項收入評估並非由匯率換算得來，而是由「購買力平價」（PPPs）推斷，將日本較高的物價水平列入考量。若以PPPs計算，台灣並非第1隻超越領頭雁的大雁。新加坡和香港早在1990年代初就趕上日本，南韓也逐漸縮小差距。赤松要的V型模式，開始轉變成X型。

    　若依據匯率計算，日本的平均國民所得（4萬2300美元）仍比台灣（1萬8300美元）高出不少，時髦的東京遠比台北富裕許多。

    　若將赤松要的理論套入一國的工業產業結構，而非生活水準，那麼日本仍遠遠領先。日本正轉入服務產業經濟，工業佔據GDP的部分不到1/4，相較下，台灣GDP仍有1/3仰賴工業。

    　儘管15年來深陷通貨緊縮，日本的超高物價仍舊影響國民的生活水平。根據世界銀行（World Bank）2005年公布的全球購買力調查，雖然台灣人口密度幾乎是日本的2倍，房價卻比日本便宜1/3，伙食費也僅是日本的一半。

（譯者：中央社戴雅真）991117