☄ingnChenの書房

曾幾何時，歐洲人的選舉竟變成台灣媒體競相報導的事件，這在以前很難想像。5月6日，歐元區兩場世人關注的選舉，一個是社會黨候選人歐蘭德（Francois Hollande）以過半的得票率擊敗現任總統沙克吉（Nicola Sarkozy）；另一個是長期在希臘執政的泛希臘社會主義運動黨（PASOK）與新民主黨（New Democracy），在這次國會大選中僅分別拿13%與20%的投票率，遠低於前次大選合計約八成。簡單的說，左派大獲全勝，看來歐洲人對福利制度根深蒂固的偏好，蓋過了對慘酷現實的體認。

什麼是福利制度？相對於資本主義，福利國家會分享資本主義的果實，構建一個有福利保障的社會，算是介於資本、共產之間的路線。理想上，有福利保障可讓人更無後顧之憂，可是這制度的最大缺陷，恐怕還是回到人性，也就是所謂的「福利病」。怎說呢？人一旦享慣了福利，就會喪失為五斗米打拚的動機，長此以往，衍生的問題就是社會在失業保障的負擔愈形嚴重，同時面臨生產力日益低落，進而導致稅收減少、財政弱化，步入更深的惡性循環。

那德國呢？梅克爾在5月6日某一地方選舉中面臨挫敗，但相對於歐元區諸多財政不堪的國家，德國的競爭力有目共睹。約莫10年前，德國民眾也曾不滿意社會民主黨領袖施洛德（Gerhard Schroeder）提出降低工資、延長退休年限等政策，還以選票表達反對立場，當這些政策付諸實施後，德國社會選擇力行與遵守，這應是日耳曼文化的務實才有的吧！

也難怪，不少評論家多表示沙克吉之所以不受歡迎，除了收受行賄的傳聞外，主要是他說出了一些法國人不願承認的事實，不像前幾任總統，總是在營造法國人自我感覺良好的優越感。這凸顯民主國家的投票制不見得對國家的長期發展有利，可是，這沒辦法，除非等哪天法國人的「c'est la vie（這就是生活！）」不再琅琅上口，國家競爭力才有落底回升的可能。

至於南歐諸國－包括歐豬國家，相較法國更是有過之而無不及。法國的個人享受主義，到了義大利或希臘，還加了更多浪漫、享樂，或是吉普賽人式的普世元素，加上古蹟多、觀光業蓬勃，製造業卻沒有合適的勞動力支撐，久而久之，國民福利與財政狀況漸行漸遠，以致今日危機之釀成。左派訴求的「反緊縮」不過是個藉口罷了，是個不願意自我節制的立場表達。這點德國人不是不知道，遲早，歐豬們都得拿出緊縮的誠意來。

歐債危機看來在劫難逃，沒本錢擴張，卻在上任後才發現該緊縮的必要性，令人匪夷所思。不過，歐豬的窘境成為其他國家最佳教材，為了別重蹈覆轍，全球一定會刮起一陣緊縮風潮，只是需時幾年呢？扭轉一個既成的趨勢談何容易，那得看大家的誠意了。

（作者是國票金控總經理暨華頓投信董事長）