☄ingnChenの書房

為了幫助非洲的窮孩子，你願不願意從今天起，每月捐出一成薪水？英國最近有個學者，就做了這麼件引起討論的事。

    　在牛津大學任教的歐德（Toby Ord），去年創立了一個叫做「盡我們的能力捐獻」（Giving What We Can）的網站，號召人們一起捐錢給窮國。他以身作則，一年來捐出約一百五十萬台幣，而且公開承諾，未來要每年捐出薪水的十％，直到老死。他希望，自己最後能累計捐出一百萬英鎊（約六千萬台幣）。

    　可別以為歐德是什麼高收入的明星學者，或是繼承了什麼龐大遺產，所以出手才這麼大方。實際上據他自己說，目前在牛津大學的薪水是兩萬五千英鎊，明年調薪後是三萬三千英鎊，相當於台幣兩百萬。看起來不算低，但在英國卻只比平均薪資高一點點而已，一點也稱不上富有。而且今年只有三十一歲的他還是無殼蝸牛，沒自己的房子，跟妻子住在一個月租金約三萬台幣的小公寓裡。

    　但歐德不在乎，他說自己之所以發起這項行動，是因為赤貧已是世界必須立刻採取行動解決的問題。全球數十億人至今不是沒水沒食物可吃，就是活在各種致命傳染病的威脅之下，沒法受教育，不能讀不會寫。他相信，只要捐出一小部分的收入，長期下來就能解救數以千計的生命。

    　反貧窮，解救生命，當然是重要的課題。但問題是，歐德又不是巴菲特或比爾蓋茲，更不是臉書、Google創辦人，只是一個賺取平均薪資，而且連房子都還沒買的小學者，居然關心起遠在落後國家的貧窮問題，會不會有點不自量力？為什麼不先存錢，買棟房子，好好投資，以後有了積蓄再說？做善事很好，但又何必急在此時？

    　何況，就算要作善事，何不從自己身邊有需要的人開始，例如捐給英國窮苦人家的孩子，或是收養可憐的流浪狗流浪貓？全球貧窮問題，應該交給政府，甚至國際組織，或是更有錢的人來傷腦筋，小小一個學者，有必要這麼犧牲自己嗎？錢留著改善自己的生活，不是更好嗎？

    　想當然，不是每個人都能像歐德這麼瀟灑。有人要養家活口，更多人在低薪中自身難保，就算想為世界貧窮出份力，也明顯力不從心。但歐德的行動，其實不只是在鼓勵人們一起做好事，也在提醒世人反省自己的金錢觀。

    　比方說，一般人都會認為錢存得多越好，能有一天住豪宅，享美食，過好生活。但問題是，養家活口之外，錢真的一定得這樣用嗎？歐德說，自己雖然沒什麼財產，收入也不高，「但生命中許多珍貴的東西，我都已經擁有了。」他說，在這種情況下，把錢存著又有何用呢？為什麼不拿來幫助這個世界上，有需要幫助的人？

    　歐德的主張，目前為止說服了來自九個國家的六十四人響應，到網站上留下自己的資料。其中大部分是年輕的學生與學者，看來也是收入不怎麼高的人，他們將在自己有生之年，只要有收入都會捐出至少十％。照網站的估算，這僅僅六十四人，假如將來一輩子都依承諾捐獻，就能帶來兩千兩百萬美元的捐款。

    　這一小群人或許會被視為天真份子，但卻足以讓那些高居富豪排行榜、吝於捐獻的自私富豪無所遁形。從歐洲到亞洲，許多巨富們掙錢積極，卻對捐獻冷漠。例如印度，這幾年經濟好，富比士統計共有六十位財產高達十億美元的大富豪，其中最有錢的十位，財富就相當於整個國家的十二％；若把前一百大富豪財產加起來，幾乎等於該國總產出的四分之一。這些明明已很有錢的人，仍貪婪地巧取豪奪，甚至違法也在所不惜，無視老百姓一窮二白。

    　前天印度總理辛格不客氣地說，印度企業家有「道德赤字」，不改變，很難在國際上立足。今天有「道德赤字」的，當然不只有印度企業家，對照歐德這位年輕學者，以及六十幾位捐獻者，都該汗顏。

    　（作者為早安財經出版社發行人）