☄ingnChenの書房

據說現在很多台灣有錢人，都想移民到新加坡。
　不只是台灣有錢人想移民。在美國，光是去年就有近兩千人決定放棄美國籍，其中大半都是高資產族；在法國，如果下周當選總統的真是「很不喜歡有錢人」的歐蘭德，預估將會有很多法國有錢人出走。
　出走的原因，大同小異。一來，因為加稅。歐蘭德競選時開出最響亮的政見，就是要把最高所得稅率，一舉提高到七五％；換言之，將來有錢人每賺一百元，就要上繳七十五元給國庫。歐巴馬過去三年加強查稅，前陣子還推動「巴菲特條款」──讓收入最高的美國人，至少要繳三○％稅率──同樣讓有錢人們跳腳。
　有錢人跳腳的另一個理由，是對越來越高張的「反商」、「仇富」現象不滿。在美國，多數人都認為歐巴馬「反商」，共和黨更指控他把國家帶上反商之路；在台灣，從富士康的血汗工廠指控，到六輕的工安威脅，人們對大企業的批判更是一波接一波，讓有錢人們憤憤不平。

為了幫助非洲的窮孩子，你願不願意從今天起，每月捐出一成薪水？英國最近有個學者，就做了這麼件引起討論的事。
    　在牛津大學任教的歐德（Toby Ord），去年創立了一個叫做「盡我們的能力捐獻」（Giving What We Can）的網站，號召人們一起捐錢給窮國。他以身作則，一年來捐出約一百五十萬台幣，而且公開承諾，未來要每年捐出薪水的十％，直到老死。他希望，自己最後能累計捐出一百萬英鎊（約六千萬台幣）。
    　可別以為歐德是什麼高收入的明星學者，或是繼承了什麼龐大遺產，所以出手才這麼大方。實際上據他自己說，目前在牛津大學的薪水是兩萬五千英鎊，明年調薪後是三萬三千英鎊，相當於台幣兩百萬。看起來不算低，但在英國卻只比平均薪資高一點點而已，一點也稱不上富有。而且今年只有三十一歲的他還是無殼蝸牛，沒自己的房子，跟妻子住在一個月租金約三萬台幣的小公寓裡。
    　但歐德不在乎，他說自己之所以發起這項行動，是因為赤貧已是世界必須立刻採取行動解決的問題。全球數十億人至今不是沒水沒食物可吃，就是活在各種致命傳染病的威脅之下，沒法受教育，不能讀不會寫。他相信，只要捐出一小部分的收入，長期下來就能解救數以千計的生命。

雖然被視為科技大國，但美國孩子們的數學與科學成績，向來都不怎麼好。數學，在「經濟合作與開發組織」所調查的五十七個國家當中，排名三十五，科學，排名二十九，雙雙名列後段班。一份又一份的調查也顯示，美國孩子的平均成績，遠遠被香港、韓國、日本等亞洲國家拋在後頭。就連很窮東歐的捷克、波蘭、匈牙利，孩子們都比美國強。
    　為了改善這個很沒面子的問題，美國每年花在教育上的支出，超過五千億美元；老師們每年花超過一千小時教學，比先進國家平均的七百九十小時，還多出許多。但是結果呢？教育的成效照樣節節敗退。最嚴重的一年中，平均每天有六千個孩子輟學；高達三成的高中生沒法念完。女導演阿貝絲的紀錄片《贏不了的競賽》中也指出，今天校園中作弊、疏離、憂鬱等「沉默傳染病」，越來越常見。
    　更嚴重的是，教育成效不佳的結果，使得越來越多孩子們踏入社會時，不是身無半樣長項，就是無法對未來有任何樂觀的想像。有的，選擇升學，繼續躲在校園中，讓自己不必這麼快面對社會；有的，被迫接受低得不像話的薪資；更多人把自己的徬徨無助轉化為憤怒，怪政客、罵政府。
    　政府當然有責任。一來，經濟沒搞好，企業不願聘人，自然沒法創造就業機會；二來，年復一年，政府坐視學校在提高學費的同時，教學品質卻原地踏步，許多大學砸大錢行銷招生，卻吝於投資好教授、好教材，這種學校，要怎樣帶領孩子脫穎而出？從歐洲到美國，十年來學費越來越高，但學生們畢業後的薪資卻沒提高多少，求學的「投資報酬率」越來越低。而在報酬率低的情況下，又要學生們如何安心地把時間與金錢，「投資」在這樣的教育上呢？