過去在台灣中學的西洋史課程中,鮮少提及美國在獨立戰爭結束後,仍然與英國不時發生衝突,甚至還發生了1812年戰爭,英軍進攻華盛頓,美國總統麥迪遜倉促逃離白宮,直到1815年簽訂肯特條約(Treaty of Ghent)才告一段落。
讓歷史學家對此戰爭感到興趣的不僅是為何美國會捲入歐陸的戰爭,和英國發生軍事衝突,更重要的是雙方都宣稱是1812年戰爭的贏家。美英雙方為何會各自有所解讀,兩百年後是否有較為客觀的看法?
首先,在美國獨立戰爭期間,歐陸的法國秉著「敵人的敵人就是朋友」的概念,強力支持一個可以弱化強敵英國的美國獨立運動。法國不僅搶先給予外交承認,還提供美國各項資源,並派軍事顧問協助美國對英作戰。法國大革命發生時,大部分美國人都認為美國的革命戰爭和隨後建立的民主共和,是背後的推動力量,因而給予較多的同情。即使後來法國大革命變了調、拿破崙崛起並發動歐陸戰爭,美國名義上保持中立,但實際還是偏向法國,對英國較有敵意,特別是在曾擔任駐法國大使的民主共和黨領導人傑佛遜出任總統後,這個傾向更為明顯。
傑佛遜及後繼的麥迪遜不願配合英國對拿破崙的海上封鎖,持續和法國進行貿易,不僅導致美國船隻被攔劫,船員遭徵役(impressment),儘管美國的軍事力量、特別是海軍,仍然無法和英國對抗,但最終還是因無法忍受羞辱與英國走向戰爭。麥迪遜總統在六月一日將對英的戰爭宣言送到國會,眾議院以79對79票、參議院以19對13票通過宣戰,六月十八日麥迪遜簽署後正式生效。
由於英國在海軍方面有絕對的優勢,因此麥迪遜希望美國能入侵仍屬前者殖民地的加拿大,讓忙於歐洲戰事的英國無暇西顧時,儘快取得陸戰的勝利。不過,這個北征的政策並未如想像中順利,許多在獨立戰爭中忠於英國、避居加拿大的「效忠者」(loyalists)奮起抗敵,讓美軍遭逢極大挫敗。不僅如此,英國的盟友─美洲印第安人在西北領地(Northwest Territory)和英軍合作,拿下底特律和芝加哥。雖然美軍後續在五大湖地區拿下一連串勝利,保住了西北領地,但卻無法征服加拿大。
英國在拿破崙戰爭告一段落後,於1814年一度入侵華盛頓,火燒白宮,是911之前美國本土被攻擊的最重要歷史事件。在雙方沒有突破性的軍事勝利之際,兩國於1815年簽署肯特條約,明訂國土疆界回到戰前的現狀(ante bellum status quo),同時隻字未提有關導致戰爭的爭議。倒是未知已有肯特條約簽署的傑克遜將軍,在雙方達成和議後於紐奧爾良擊退了入侵的英軍,成了民族英雄。
由於沒有任何的領土變遷,也沒有戰爭的賠償,因此讓雙方可以對此戰爭的結果各自表述。英方認為阻止美國占領加拿大和封鎖美國的大西洋貿易,導致拿破崙的垮台是重大勝利;美方則認為成功地破壞英國印第安人的結盟,讓美國可以有效地向西擴展,同時心理層面上正式脫離英國均可證明它贏得這場戰爭。
美國的星條旗(Star-Spangled Banner)國歌之歌詞,出自於英軍對巴爾的摩麥克亨利軍營(Fort McHenry)攻擊的美國詩人之筆,或許這首激勵美國民心的國歌,才是1812年戰爭最重要的遺產。
(作者為政治大學國際關係研究中心美歐所研究員)
【2012/06/06 聯合報】
